Crítica: Cilada.com
Datado, Cilada.com é da era digital, dos cabos USB e da publicidade apoiada em virais na Internet. Subentende-se que o tempo fará a justiça naturalmente, quando os cabos, sites de vídeos e afins forem substituídos por novas tecnologias. O filme será motivo de risada, mas por outros meios. O roteiro de Bruno Mazzeo e Rosana Farrão contorna o âmago do seriado em que foi baseado; as “ciladas” aqui são sucessivas e fluem junto ao desenvolvimento narrativo, ao contrário da série que usava uma situação cotidiana considerada pela maioria como uma emboscada como guia de uma crescente revolta em Bruno, o protagonista, como gancho para identificação imediata com o público.
Maquiada com a dialética direta e por vezes chula, a cartilha moderna do dito cinema comercial brasileiro está lá, intacta: mesmos planos, mesma decupagem, a mesma história de amor. Porém, o que há de se esperar? Cilada.com se apresenta como escapismo e assim o faz. Não pela história, sempre cambaleante e enfraquecida com seu desenvolvimento, mas pela força que o elenco tem. A mais frágil inserção cômica é bem sucedida graças à autenticidade dos atores. Uma espécie de embate entre criador e criatura.
Longe das pretensões de sempre remeter as sketches (se é possível chamar assim) à fácil assimilação do público, o longa de José Alvarenga Jr. (Os Normais – O Filme), consegue equilibrar pequenas piadas (a tirada do “Juca” é genial) com as tramas paralelas – protagonizadas por boa parte do filme por Serjão Loroza, essas já desenhadas para as galhofadas previsíveis. Em suma, Cilada.com segue o padrão, desdenha de seu formato original, mas tem um elenco poderoso e quando investe em nuances cômicos, acerta em cheio.
CILADA.COM (Idem, Brasil, 2011) Direção: José Alvarenga Jr. Roteiro: Bruno Mazzeo, Rosana Farrão Elenco: Bruno Mazzeo, Fernanda Paes Leme, Serjão Loroza, Karla Karenina Duração: 107 min Distribuição: Paris Filmes
Posts relacionados:
Tags: Cinema Nacional, Crítica
Seria realmente de extrema necessidade uma linguagem tão formal e técnica para um filme tão popular?
Lembre-se que isso não é uma palestra, e sim um site público.
Obrigado
oo melhor filme que eu já vi
Vale a pena ver *–*
Tá precisando assistir uns filmes ae, hein ?
É o que mais fazemos.
Cara! Que crítica mais complicada. Pra que dificultar? O filme é péssimo, vergonhoso… e senti arrepios ao ler a crítica. “Maquiada com a dialética direta e por vezes xula”. Precisa escrever assim? Nunca mais voltarei a esse site.
não entendi nada sobre a critica…. tente escrever de modo que seja publico!
Nossa que vocabulário chato de se ler. Se vc quer escrever um português tão rebuscado deveria procurar outros meios, que não a internet para divulgar sua opinião. Se vc achou o filme chato eu achei o seu texto chatíssimo.
Outra coisa vc já procurou ver os filmes elogiados pela crítica os feitos em Hollywood como eles falam palavrão?
Deixa de hipocrisia e frescura se o filme que passar uma imagem real tem q ter palavrão mesmo. Quando um martelo cai no seu pé vc vai dizer: "O droga" ou dizer "Merda"?
Não só procurei ver como gosto de muitos destes filmes, Paulo. De Rob Zombie a Mazzaropi. Xula vem da gratuidade do vocabulário, não de seus meios. A Internet é veículo para todos. Dos que querem ler "rebuscado" e dos que preferem ler a Capricho.
Ainda ñ assisti, quero ver e tirar minhas próprias conclusões pq as críticas estão bem severas.
Gosto dos trabalhos de José Alvarenga Jr. Os seus filmes conseguem conferir um agradável apelo ao público (eu mesmo me diverti à beça com o segundo "Os Normais" e considero "Divã" um filme bem sensível). Já Bruno Mazzeo não me entusiasma muito, vendo que ele escreveu o roteiro daquele fraquinho "Muita Calma Nessa Hora".
Resumindo, chato.
Como todos os seriados de humor carioca que a globo produz.
O filme é bom, de chegar doer a barriga de tanto que se ri… O resto é bobagem intelectualóide…
não vi o filme, nem pretendo ver, pois Bruno Mazzeo é tão engraçado quanto um palito de fósforo. outra coisa, dono desse site, pra que ser tão rude com as pessoas que leem suas críticas? não deveria ser ao contrário?
Ah eu adorei o filme, ri pra caramba.
As unicas coisas das quais não gostei foi do seu texto, e do modo como vc trata as poucas pessoas que se dão ao trabalho de vir aki e ler o que você escreve, uma pena.
Lembre-se que isso não é uma palestra, e sim um site público. (+1)
Se vc nao tratasse as pessoas tao mal, eu ateh colocaria ele nos meus favoritos, já que eu assisto pelo menos 2 filmes por semana principalmente agora q estou de ferias. E te garanto que como eu, existem varias que desistiram de vir aqui.
Arrogancia não leva ninguém a lugar nenhum.
Ana, aceitamos críticas e debates sobre filmes, é só ver em qualquer outro post. Ofensas e comentários sem educação nós não toleramos. Acho que ninguém, né? Arrogância é não respeitar a opinião do outro e ofender pois não gostou do texto. Estamos aqui para divagar sobre qualquer assunto, menos grosserias. Um abraço…
Pelo contrário…você comenta e eu comento de volta. Estamos aqui para receber críticas sim!
Os leitores fazem críticas ao seu modo de escrever… eles têm esse direito, do mesmo modo como você tem o direito de fazer críticas ou dar sua opinião sobre filmes. Apenas deixe de lado essa arrogância que vários leitores perceberam. Para muitos leitores, sua forma de escrever é arrogante. Porque acha que chegaram a essa conclusão? Pense um pouco. Fiquei me perguntando, o que será que para o senhor significa exatamente "ler a Capricho"? …. "A Internet é veículo para todos. Dos que querem ler "rebuscado" e dos que preferem ler a Capricho."
Oi Ivan, o que você se perguntou já serve como resposta. Acho que a maior arrogância é quando julgamos sem ao menos debater ou conhecer qualquer argumento, o que aconteceu em demasia por aqui. Não concorda? Não gostar é completamente normal, mas desagradável é ser passional e trazer ônus aos comentários sem questionar… Um abraço, volte sempre.
assisti, horrível, uma comédia para incultos… esta critíca não atinge o nível da platéia do filme.
Obrigado, Lelê. Volte sempre!
Concordo com a maioria. O filme é realmente ruim, mas o crítico está em outra dimensão. O intuito parece ter sido o de evidenciar a própria crítica, como uma peça do gênero, não o filme em si. Pretensão pura. Desculpe pela "crítica".
Nada Ringo, estamos aqui para isso. Volte sempre.
Então! Você realmente escreve um pouco “rebuscado”, mas não é tão ruim igual alguns falaram! No final, com tantas palavras “diferentes”, acaba que a critica torna-se confusa. Mas, vamos ao filme:
O cinema brasileiro, infelizmente, ás vezes acaba em pornochanchada. Sabe aqueles filmes brasileiros antigos, que so tem putaria?! Entao, eles evoluiram… mas continua a mesma merda. A diferença é que agora tem mais diálogo (leia-se palavrão), pq palavrao todo mundo fala, mas em filme parece que todo mundo SÓ fala palavrao. O Rafinha Bastos falou ontem no CQC o cinema brasileiro podia fazer filmes: BONS (rs). É isso! Cilada.com é ruim, pq filme brasileiro é FODA!
Adorei a resenha.
Esse filme é o retrato de 95% dos filmes nacionais, o padrão seguido é basicamente o mesmo, desde os diálogos até os enquadramentos das cenas.
O povo brasileiro se gaba tanto que as novelas da globo são exportadas para o mundo todo, mas esquece que esse mesmo padrão é copiado a exaustão em todos os filmes, curtas e séries. Desgastando uma formula já superada.
Seria realmente de extrema necessidade uma linguagem tão formal e técnica para um filme tão popular?
Lembre-se que isso não é uma palestra, e sim um site público.
Obrigado {2}
______________________________
Melhor filme brasileiro que já vi!
Recomendo, irão rir muito!
Não costumo fazer comentários em sites/ blogs. Mas como eu sou apaixonado por cinema e pelo entretenimento inteligente e saudável, senti-me na obrigação de compartilhar minha opinião sobre este filme.
É, de uma maneira geral, o cinema brasileiro tem evoluído. Tanto que ousei entrar na sessão de "cilada.com" sem ler críticas, ver trailers ou conversar com amigos. Apostei na reputação em evolução do nosso cinema, mas perdi feio. Fui inocente em acreditar que o Bruno Mazzeo seguiria uma linha humorística que destoasse da "Anysiana". É claro que vulgaridade e apelação não apareciam assim tão explicitamente nos programas do pai. Afinal, hoje em dia, aceita-se tudo em nome dos tempos modernos. O que estou dizendo aqui, é que as piadas são repetitivas, previsíveis, clichê mesmo. Fiquei muito desapontado por isso. Tudo o que se vê no filme já foi feito em algum lugar. Por exemplo, a piada do "pai de santo", que diz trazer a pessoa amada em 3 dias, se ela estiver no Rio de Janeiro. Lembrei-me da personagem "Mãe Jatira" (Marcelo Médici), na hora. O jogo de sombras, no começo do filme, era quase que o próprio Leslie Nielsen em "Corra que a Polícia Vem Aí". Isso sem falar no desfecho, com a coisa das placas. A primeira vez que alguém fez isso, foi genial. Na segunda, batido. Agora, já virou piegas. Bom, sinceramente, eu tento sempre aproveitar o melhor de cada experiência da minha vida. Sou da turma que diz "esse copo está meio cheio, não meio vazio". Mas desta vez, em Cilada.com, foi difícil lidar com meu lado otimista.
Mit, é verdade. Notou que o filme abraça as mesmas escolhas de planos e locações para ilustrar sentimentos comuns desse gênero? A sequência onde Bruno conversa com seu amigo no parapeito de um prédio é um bom exemplo. Achei bons nuances que fogem a grosseria do texto, que é bem pior que a do seriado. Entendo teu ponto e acredito que seja bem difícil assimilar alguma vantagem, ainda mais com tantos clichês. Um abraço!
Galera,
Se vcs nao conseguem ler, procurem outro site. Sao acostumados a tanta gíria, tanto palavrão que esquecem de tudo que o português tem a oferecer. Parabéns a critica qe usou muito bem as palavras. Esta ótimo! Já o filme, péssimo! Cinema nacional esta ficando bom mas este filme esta como o nome diz, cilada!
A crítica nem está mal escrita, mas o "xula" fez doer minhas entranhas. De nada adianta um vocabulário rebuscado com tropeços na gramática.
Quanto ao filme… Seu grande mérito é não tentar ser mais do que é: um filme de comédia com um pé no besteirol. Não é uma maravilha da sétima arte, não tem nada de construtivo. Mas eu ri muito. Gosto do politicamente incorreto e tenho minhas predileções pelo nível baixo de piadas da 5ª série, com todos os trocadilhos idiotas aos quais se tem direito ("toco cru pegando fogo" e por aí vai).
Eu achei o filme muito ruim. Um dos piores do ano. To recomendando para os meus inimigos.. rs
Hahahaha! Muito bom, Sergio!
Pior filme nacional da história. Vergonhoso; saí na metade.
Amigo, ser incrível é ser simples! abstenha-se desse vocabulário rebuscado demais, pelo menos aqui não é o lugar!
Não é o pior filme nacional da história, veja bem de onde ja viemos …
Acho que o roteiro perdeu muito com aquilo que estruturou como antagonista da trama, o eu te amo, e ainda usou e abusou de diálogos fúteis demais. O protagonista não passa verdade como namorado arrependido. De qualquer forma junto a um elenco dando destaque ao Sergio Loroza, conseguem arrancar algumas gargalhadas.
Não sei voces mas achei aquela cena do casamento, bem no começo, quando o pai da noiva começa a discursar e é projetado a sombra do Bruno e de uma garota, uma idéia muito interresante, gostei dessa parte.
Vou ser rápido! Não vou perder meu tempo como perdi ao assistir 1/2 filme (não deu pra continuar).
Puro lixo!
Olá? Julguei consideravelmente aplausível seu website, e resolvi deixar esse comentário! Parabéns por isso, e fique com sucesso!
Saudações? Julguei bastante interessante seu trabalho na web, e resolvi deixar esse comentário! Muito bem por isso, e fique com sucesso!